Moroni elogia decisão do TJD-PI de absolver jogadores: ' Teve bom senso'

(Quatro atletas do Piauí e um do Galo foram absolvidos em julgamento na terça-feira (20). Técnico rubro-anil diz que decisão foi a melhor para não prejudicar final).

Por - Wenner Tito, Teresina (PI).

Paulo Moroni diz que decisão foi a melhor para a
final (Foto: Emanuele Madeira/GloboEsporte.com)

Para o treinador do Piauí, Paulo Moroni, a decisão do Tribunal de Justiça Desportiva do Piauí de absolver os jogadores julgados na noite dessa terça-feira (20) foi a mais acertada. Para ele, prevaleceu o bom senso de não prejudicar as equipes finalistas do Campeonato Piauiense, permitindo que os times entrem em campo com o melhor que tem.

Na pauta do TJD-PI, estava o processo julgando o goleiro Everson, do River-PI, e os atletas Silas, Eduardo Junho, Binha e Jorginho do Piauí. O Tribunal deu pena mínima aos envolvidos e todos podem jogar a última partida da final do Campeonato Piauiense. Para Moroni, os auditores tomaram a melhor decisão.

- Acho que no julgamento teve bom senso, e quando se quer fazer o futebol crescer tem que ter isso. Lógico, sem desrespeitar as regras, mas procurar ver aquilo que é possível fazer. As duas equipes iriam se prejudicar e é uma final, e acho que na final sempre tem que estar os melhores jogadores. Então foi uma decisão muito bem acertada, e as duas equipes entram com a melhor formação possível – diz o técnico.

Sobre ter 4 jogadores seus liberados pelo Tribunal, enquanto o River-PI tinha apenas um atleta envolvido, Moroni defende que isso não configura uma vantagem. Ele cita que não usou a maioria destas peças no primeiro jogo da final, mas reconhece que ter mais opções dá mais tranquilidade na hora de montar uma estratégia, principalmente pela falta de ritmo da equipe.

- Não é uma vantagem. No jogo passado usamos apenas o Eduardo, então não é questão de ter esses 4 jogadores em campo, mas ficamos com um plantel, temos opção de banco depois. A gente percebeu muito nesse jogo a diferença que faz ficar fora do segundo turno. O River-PI parecia que estava andando a 100 Km/h e nós a 60 Km/h. Eles estavam mais entrosados, e a gente sentiu bastante.  Tivemos 4 ou 5 jogadores sem rendimento, jogando só o mínimo, e para uma final precisa mais – explica Moroni.

Eduardo Junho mostra movimento que fez durante confusão que o levou a julgamento (Foto: Wenner Tito)

Com a liberação destes jogadores, o técnico rubro-anil só não poderá contar com Raphael Freitas, expulso na primeira partida, neste jogo decisivo do Estadual. Piauí e River-PI decidem quem ficará com o título piauiense na tarde do próximo domingo (25), no Estádio Albertão.

Fonte: GloboEsporte.com/PI

River-PI x Piauí: Julgamento é adiado mais uma vez e deve ocorrer na terça

(Presidente do TJD-PI diz que não houve tempo hábil para que o procurador geral estudasse o projeto e o caso fosse julgado nesta quinta. Nova data é terça-feira).

Por - GLOBOESPORTE.COM, Teresina (PI). 

O Tribunal de Justiça Desportiva do Piauí (TJD-PI) adiou o julgamento dos jogadores de River-PI e Piauí envolvidos na confusão ocorrida no jogo entre as duas equipes na sexta rodada do returno do Campeonato Piauiense. O julgamento estava previsto para ocorrer na noite desta quinta (15), mas devido à demora para juntar todos os documentos necessários foi adiado para a próxima terça-feira (20).

TJD-PI deve se reunir na terça-feira para julgar os atletas de River-PI e Piauí (Foto: Renan Morais)

Após as diligências necessárias para juntar todas as provas ao processo, o inquérito só chegou ao Procurador Geral do TJD-PI na última quarta-feira (14), e ele tem direito a 48 horas para analisar o caso. Assim, ficou impossibilitada a realização do julgamento na data prevista, sendo adiado para a próxima terça.

- O relator deu parecer favorável para fazer o julgamento hoje (quinta), mas o procurador geral só recebeu o processo ontem e ficou de me devolver hoje. Já vamos colocar para a pauta da próxima terça – confirma o presidente do TJD-PI, José do Egito.

Esta é a terceira vez que o julgamento foi remarcado. Na última semana, a defesa do goleiro Everson, do River-PI, pediu mais tempo para fazer algumas diligências e comprovar a inocência do seu atleta. O advogado do Piauí, que defende os atletas Eduardo Junho, Binha, Jorginho e Silas, chegou a pedir o arquivamento do caso, alegando a existência de uma súmula fraudulenta. No entanto, o tribunal não deferiu este pedido, fazendo apenas o adiamento para esta quinta-feira.

Este julgamento pode mudar os rumos da final do Campeonato Piauiense. Isto porque Piauí e River-PI estão na decisão do Campeonato Piauiense. A primeira partida da final será realizada neste domingo (18), mas caso os jogadores envolvidos no caso sejam punidos com suspensão no julgamento de terça, não poderão jogar a partida decisiva no fim de semana seguinte.

Piauí faz grave denúncia e TJD suspende julgamento

Por - Severino Filho, Teresina (PI). 

O atleta do River está no chão. Antes de ser expulso, Jorginho (encoberto pelo n° 2 do River, Alex Santos) é advertido com cartão amarelo pela segunda vez. O cartão que não consta no relatório e na comunicação de penalidades anexada ao processo no TJD (Foto - Maurício Pokemon).

Por ocasião do julgamento do processo referente ao jogo River x Piauí, pela sexta rodada da Fase Classificatória do 2° turno, quando cinco atletas foram expulsos pelo árbitro Leonardo Marques, o advogado do Piauí Esporte Clube, Carlos Said, levantou uma questão extremamente grave: a adulteração da súmula da partida pelo próprio árbitro, provocando o encerramento da sessão.

Todo o problema foi gerado em torno da expulsão do lateral direito Jorginho. No jogo, o atleta foi advertido com cartão amarelo no 1° tempo e novamente na fase final, ocasião em que foi expulso pela segunda advertência. Na comunicação de penalidades entregue á FFP, Leonardo Marques registra a expulsão de Jorginho como fruto da segunda advertência, tal qual ele procedeu durante o jogo.

Todavia, no relatório das expulsões, ele menciona que Jorginho foi expulso mediante apresentação direta do cartão vermelho. A adulteração a que o advogado do Piauí se refere é devido o fato de, no processo que estava em pauta, existir uma outra folha de comunicação de penalidades, assinada pelo árbitro Leonardo Marques, mas não assinada pelos capitães das duas equipes, e onde consta a expulsão de Jorginho como decorrente de cartão vermelho direto.

Este documento não consta no processo. Um outro, semelhante, mas sem a assinatura dos capitães e com o registro de Jorginho expulso diretamente com cartão vermelho, é o que está nos autos. Para o advogado do Piauí, esta peça que foi apresentada é a original, o que, segundo ele, "comprova que a súmula foi adulterada para prejudicar o Piauí".

"A súmula foi adulterada", denunciou Carlos Said - "e por tal motivo eu peço o arquivamento do processo". Carlos Said apresentou uma cópia do que seria o documento original, que chegou a ser publicado no site da Federação, substituído pela nova peça, que encontra-se nos autos, e republicado novamente, conforme se encontra atualmente no mesmo site da FFP. 

O relator do processo, auditor Charles Mello, solicitou que os autos sejam convertidos em diligência e que seja procedido exame grafotécnico nas assinaturas do árbitro e dos capitães constantes no documento apresentado por Carlos Said, e a do árbitro no documento que consta dentro do processo. O River, por sua vez, pediu que fossem solicitadas imagens do jogo às emissoras de televisão.

Ainda a propósito da expulsão de Jorginho, a prevalência da informação de que ele foi expulso em face do segundo cartão amarelo, tira-o da pauta, uma vez que o TJD não tem punido atletas nesta condição. Com a suspensão, porém, e a conversão do processo em diligência, dificlmente deverá ocorrer julgamento antes das finais do Piauiense 2014, o que deverá proporcionar que todos os atletas - tanto do River quanto do Piauí, atuem os últimos jogos da competição.

Antes da sessão ser suspensa, o técnico Evair Aparecido Paulino foi julgado pelos incidentes em Parnaíba, e foi punido com 8 jogos de suspensão. Já o lateral esquerdo do Flamengo, Siderval, pegou 7 jogos, sem que o Flamengo tenha mandado advogado para defende-lo.

Fonte: Site do Buim

Julgamento no TJD-PI 'rende' punição a três times; Evair também não escapa

(Além do ex-treinador do River-PI, que foi suspenso por uma partida, Barras, Fla-PI e Parnahyba também foram penalizados. Preparador físico da Raposa pega 'gancho').

Por - Abdias Bideh e Aline Rodrigues, Teresina (PI). 

O Tribunal de Justiça Desportiva do Piauí (TJD-PI) puniu três equipes no julgamento desta semana: Barras, Parnahyba e Flamengo-PI. Presente na pauta do dia, o River-PI também ficou em evidência no tribunal, mas a punição foi direcionada apenas para seu ex-treinador, Evair. A confusão e os gestos obscenos na partida inaugural do returno diante do Parnahyba renderam a ele um jogo de suspensão, que só deve ser cumprido em um possível retorno ao futebol do estado. Os demais clubes envolvidos terão que pagar multa, entre perda do mando de campo e suspensão de membros da comissão técnica.

A passagem turbulenta de Evair no River-PI teve
como fato mais marcante a confusão no litoral
(Foto: Elmadã Gonçalves / Torcida Azulina)

Resultados expressivos, eliminado na primeira fase do primeiro turno e a estreia no returno com derrota. Evair não conseguiu cair nas graças e ainda deixou uma marca negativa na justiça desportiva piauiense. Mesmo após sua saída do comando do Galo, o treinador não escapou do “martelo” do presidente do TJD-PI, José do Egito, e acabou sofrendo suspensão de uma partida, válida para qualquer competição organizada pela Federação de Futebol do Piauí (FFP). Mesmo suspenso, a punição não gerou multa a Evair.

Dentre os outros processos julgados, o Barras foi a equipe mais penalizada. Em decorrência dos atos de vandalismo por parte de alguns dos seus torcedores, nas duas partidas contra o Piauí (primeira fase e semifinal) no primeiro turno, quando arremessaram objetos em direção ao campo, por reincidência, o clube foi punido com a perda de dois mandos de campo, além da multa de R$ 1 mil.

- Na verdade o Barras já havia sido punido com uma multa de R$ 500 pelos acontecimentos na primeira partida contra o Piauí. Como os atos voltaram a se repetir na semifinal, o tribunal uniu os dois processos e somou o valor das multas. Por ser reincidente, o clube também perdeu dois mandos de campo. Temos que agir dessa forma mesmo. As leis precisam ser cumpridas e nós vamos fazer sempre que necessário – disse José do Egito, presidente do TJD-PI.

Além do Barras, o Parnahyba também foi multado com R$ 400 pelos mesmos motivos do Leão do Marathaoan. Na decisão do primeiro turno, também diante do Piauí, o time azulino perdia por 3 a 0, quando a torcida resolveu atirar objetos no jogador Fabiano, do time adversário. Já o Flamengo-PI não sofreu punições financeiras ou perda de mando de campo, mas não poderá contar com o preparador físico Marcos Paulo, na última rodada contra o 4 de Julho. Ele foi expulso na vitória da Raposa diante do Cori-Sabbá, na abertura do segundo turno. O motivo da expulsão, segundo a súmula preenchida pelo árbitro Leonardo Marques, teria sido por reclamação acintosa acompanhada de xingamentos em direção à arbitragem.

Todos os clubes punidos comunicaram que irão cumprir com as punições impostas, mesmo tendo o direito de recorrer da decisão.

Fonte: GloboEsporte.com/PI